<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for ingegneresezioneb.it - Weblog degli Ingegneri sez. B</title>
	<atom:link href="http://ingegneresezioneb.it/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ingegneresezioneb.it</link>
	<description>Notizie, informazioni e iniziative degli ingegneri sez. B</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 18:52:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on CONDANNATO CLAUDIO REGIS, ex vice commissario dell&#8217;enea: ERA UN FALSO INGEGNERE by fabio</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/2012/02/condannato-claudio-regis-era-un-falso-ingegnere/comment-page-1/#comment-10839</link>
		<dc:creator>fabio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 18:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegneresezioneb.it/?p=9237#comment-10839</guid>
		<description>Per quanto ne so io all&#039;udienza del 24 gennaio né la regione calabria né il ministero si sono presentati al dibattimento rinunciando pertanto di fatto allo stesso. Ad oggi mi pare che le sentenza non sia ancora stata pubblicata. sul sito del ----CENSURATO--- fino a questa mattina non ho visto aggiornamenti, nelle ultime ore il sito è inaccessibile quindi non so se ci sono state novità dell&#039; ultima ora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per quanto ne so io all&#8217;udienza del 24 gennaio né la regione calabria né il ministero si sono presentati al dibattimento rinunciando pertanto di fatto allo stesso. Ad oggi mi pare che le sentenza non sia ancora stata pubblicata. sul sito del &#8212;-CENSURATO&#8212; fino a questa mattina non ho visto aggiornamenti, nelle ultime ore il sito è inaccessibile quindi non so se ci sono state novità dell&#8217; ultima ora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on CONDANNATO CLAUDIO REGIS, ex vice commissario dell&#8217;enea: ERA UN FALSO INGEGNERE by emanuele</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/2012/02/condannato-claudio-regis-era-un-falso-ingegnere/comment-page-1/#comment-10833</link>
		<dc:creator>emanuele</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 09:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegneresezioneb.it/?p=9237#comment-10833</guid>
		<description>salve a tutti, qualcuno mi può dare aggiornamenti sul ricorso in Clabria. saluti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salve a tutti, qualcuno mi può dare aggiornamenti sul ricorso in Clabria. saluti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by Piero C.</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-3/#comment-10738</link>
		<dc:creator>Piero C.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 00:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10738</guid>
		<description>Rispondo a Giovanni.

Grazie per il chiarimento puntuale!

In pratica la richiesta era ben circostanziata: uno che e&#039; &quot;gia&#039;&quot; iscritto ad una sezione e settore, chiedeva di essere iscritto ad un ulteriore settore dopo aver passato l&#039;esame di stato omonimo. Beh, pensiero mio personale, non mi pare una cattiva idea, e non lo dico solo per convenienza. Questo perche a differenza di titoli facili e simili, qui si deve passare l&#039;esame di stato e di fatto si certifica il titolo di dottore in ingegneria per il semplice fatto di essere gia&#039; iscritto ad una sezione (altrimenti uno non si poteva iscrivere).

Avevo letto che il governo aveva in serbo una cosa del genere, ma non trovo piu&#039; il giornale dove lo avevo letto (forse era cartaceo).

Vedremo :-D

Comunque sia finora le tanto strombazzate liberalizzazioni, per la nostra professione almeno, non mi pare che sia cambiato nulla, perche&#039; di fatto dubito che qualsiasi ingegnere si rifiutasse di fare preventivi su richiesta del cliente. In pratica non hanno cambiato nulla, almeno finora.

Peccato.

Un saluto a tutti e grazie a Nicola per lo spazio che ci concede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rispondo a Giovanni.</p>
<p>Grazie per il chiarimento puntuale!</p>
<p>In pratica la richiesta era ben circostanziata: uno che e&#8217; &#8220;gia&#8217;&#8221; iscritto ad una sezione e settore, chiedeva di essere iscritto ad un ulteriore settore dopo aver passato l&#8217;esame di stato omonimo. Beh, pensiero mio personale, non mi pare una cattiva idea, e non lo dico solo per convenienza. Questo perche a differenza di titoli facili e simili, qui si deve passare l&#8217;esame di stato e di fatto si certifica il titolo di dottore in ingegneria per il semplice fatto di essere gia&#8217; iscritto ad una sezione (altrimenti uno non si poteva iscrivere).</p>
<p>Avevo letto che il governo aveva in serbo una cosa del genere, ma non trovo piu&#8217; il giornale dove lo avevo letto (forse era cartaceo).</p>
<p>Vedremo <img src='http://ingegneresezioneb.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Comunque sia finora le tanto strombazzate liberalizzazioni, per la nostra professione almeno, non mi pare che sia cambiato nulla, perche&#8217; di fatto dubito che qualsiasi ingegnere si rifiutasse di fare preventivi su richiesta del cliente. In pratica non hanno cambiato nulla, almeno finora.</p>
<p>Peccato.</p>
<p>Un saluto a tutti e grazie a Nicola per lo spazio che ci concede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by cristiania</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-3/#comment-10731</link>
		<dc:creator>cristiania</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 15:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10731</guid>
		<description>si ma --------------CENSURATO-------------------

&lt;strong&gt;----------MODERATORE NICOLA:
collega, basta lagne e piagnistei. LAVORA E BASTA. &lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si ma &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;CENSURATO&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p><strong>&#8212;&#8212;&#8212;-MODERATORE NICOLA:<br />
collega, basta lagne e piagnistei. LAVORA E BASTA. </strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by Giovanni</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-3/#comment-10729</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10729</guid>
		<description>Nel post che ho mandato due ore addietro il link corretto alla sentenza e&#039;:
http://www.ording.gr.it/NuovoOrdinamento

andare in basso e selezionare &quot;Sentenza TAR Puglia nr. 4154/2007 - Iscrizione altro settore&quot;

&lt;strong&gt;------------------------MODERATORE NICOLA:
&lt;strong&gt;Come sapete i geometri non sono abilitati alla progettazione degli impianti.
Ciò nonostante presso gli uffici tecnici delle asl, comune, consorzi di bonifica e consorzi industriali, SI OCCUPANO INDISTURBATAMENTE DI IMPIANTI, CIVILI ED INDUSTRIALI.

Una volta un dirigente, davanti alla mia volontà di far succedere uno scandalo, si giustificò dicendomi: &lt;em&gt;&quot;ma loro (i geometri) fanno i corsi di formazione!&quot;&lt;/em&gt; Ho quindi appreso che i corsi di formazione hanno pari valore dell&#039;esame di stato.

VI FATE TROPPI PROBLEMI E TROPPE SEGHE MENTALI. LAVORATE E BASTA!   se qualcuno vi rompe le scatole, voi rifatevi su chi possiede un titolo di studio a noi inferiore, periti e geometri...vedrete come  non vi diranno + nulla.&lt;/strong&gt;&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nel post che ho mandato due ore addietro il link corretto alla sentenza e&#8217;:<br />
<a href="http://www.ording.gr.it/NuovoOrdinamento" rel="nofollow">http://www.ording.gr.it/NuovoOrdinamento</a></p>
<p>andare in basso e selezionare &#8220;Sentenza TAR Puglia nr. 4154/2007 &#8211; Iscrizione altro settore&#8221;</p>
<p><strong>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;MODERATORE NICOLA:<br />
</strong><strong>Come sapete i geometri non sono abilitati alla progettazione degli impianti.<br />
Ciò nonostante presso gli uffici tecnici delle asl, comune, consorzi di bonifica e consorzi industriali, SI OCCUPANO INDISTURBATAMENTE DI IMPIANTI, CIVILI ED INDUSTRIALI.</p>
<p>Una volta un dirigente, davanti alla mia volontà di far succedere uno scandalo, si giustificò dicendomi: <em>&#8220;ma loro (i geometri) fanno i corsi di formazione!&#8221;</em> Ho quindi appreso che i corsi di formazione hanno pari valore dell&#8217;esame di stato.</p>
<p>VI FATE TROPPI PROBLEMI E TROPPE SEGHE MENTALI. LAVORATE E BASTA!   se qualcuno vi rompe le scatole, voi rifatevi su chi possiede un titolo di studio a noi inferiore, periti e geometri&#8230;vedrete come  non vi diranno + nulla.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by Giovanni</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-2/#comment-10728</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10728</guid>
		<description>In merito alla settorializzazione dell&#039;albo degli ingegneri, subito dopo il 2002 alcune univeristà interpretando letteralmente il DPR 328 art.48 co. 4 (per la sez. B) ed un altro articolo che non ricordo per la sez. A come ho riportato nel post precedente 
permettevano a chi si era abilitato in un settore di sostenere un altro esame in forma ridotta per un nuovo settore in deroga al titolo di studio. Il casino sembra sia successo a Lecce dove un laureato magistr. del nuvo ordinamento in ingegneria dei materiali voleva abilitarsi anche per il settore civile. L&#039;università sensito il locale Ordine degli ingegneri ha invece preteso il rtitolo di studio. Ne è nato un ricorso che si è chiuso in Consiglio di Stato con la vittoria di coloro che pretendevano il titolo di studio CNI compreso. Pertanto anche chi si era abilitato al secondo settore con questo metodo in altri Atenei si è visto annullare tale esame.
Pertanto anche se il DPR 328 non chiede  letteralmente un ulteriore titolo di studio per il secondo esame di stato, in sede giurisdizionale ha prevalso la linea del nuovo titolo di studio  appoggiata dal CNI ed Univeristà.
riferimento sentenza:  
www.ording.gr.it/.../tar%20puglia-iscriz%20altro%20settore_0.doc

A mio parere c&#039;e&#039; stata volonta&#039; mirata di penalizzare TUTTI i nuovi laureati siano essi  B o A con particolare danno per la sez. B industriali ed informazione tenendo conto del fatto che per i residui studenti del Vecchio ordinamento (gli ultimi immatricolati sono del 2001) si è data per legge annualmente una proroga fino al 2011 per fare l&#039;esame con il vecchio metodo che permette l&#039;iscrizione di colpo a tutti i 3 settori e forse lo faranno pure nel 2012 casomai ne sono rimasti ancora qualche decina di fuori corso.

&lt;strong&gt;------------------MODERATORE NICOLA:
Circa i laureati magistrali in ingegneria  (sezione A) , essi sono interpretati dal CNI e dal suo Centro studio, come degli INCOMPETENTI. Basta infatti leggere le favole che l&#039;ing. Romeo La Pietra ha scritto sul giornale l&#039;INGEGNERE ITALINANO a maggio e giugno 2011.

In altre parole è più che palese l&#039;ostruzionismo che LA CASTA DEGLI INGEGNERI, CNI, ha fatto e fa ai laureai in ingegneria N.O. fenomeno tutto italiano, dato che negli altri Paesi civilizzati, la figura del laureato viene apprezzata.

Quello che ho appena scritto è talmente vero, che lo stesso CNI mi ha 2 volte denunciato per via di ciò che espongo su questo blog. Peccato che siamo in Italia e non nella republica islamica iraniana dove il regime censura i blog ed internet. SONO DEI MISERABILI, gente debole, che si fa scudo della poltrona ove siedono.&lt;/strong&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In merito alla settorializzazione dell&#8217;albo degli ingegneri, subito dopo il 2002 alcune univeristà interpretando letteralmente il DPR 328 art.48 co. 4 (per la sez. B) ed un altro articolo che non ricordo per la sez. A come ho riportato nel post precedente<br />
permettevano a chi si era abilitato in un settore di sostenere un altro esame in forma ridotta per un nuovo settore in deroga al titolo di studio. Il casino sembra sia successo a Lecce dove un laureato magistr. del nuvo ordinamento in ingegneria dei materiali voleva abilitarsi anche per il settore civile. L&#8217;università sensito il locale Ordine degli ingegneri ha invece preteso il rtitolo di studio. Ne è nato un ricorso che si è chiuso in Consiglio di Stato con la vittoria di coloro che pretendevano il titolo di studio CNI compreso. Pertanto anche chi si era abilitato al secondo settore con questo metodo in altri Atenei si è visto annullare tale esame.<br />
Pertanto anche se il DPR 328 non chiede  letteralmente un ulteriore titolo di studio per il secondo esame di stato, in sede giurisdizionale ha prevalso la linea del nuovo titolo di studio  appoggiata dal CNI ed Univeristà.<br />
riferimento sentenza:<br />
<a href="http://www.ording.gr.it/.../tar%20puglia-iscriz%20altro%20settore_0.doc" rel="nofollow">http://www.ording.gr.it/&#8230;/tar%20puglia-iscriz%20altro%20settore_0.doc</a></p>
<p>A mio parere c&#8217;e&#8217; stata volonta&#8217; mirata di penalizzare TUTTI i nuovi laureati siano essi  B o A con particolare danno per la sez. B industriali ed informazione tenendo conto del fatto che per i residui studenti del Vecchio ordinamento (gli ultimi immatricolati sono del 2001) si è data per legge annualmente una proroga fino al 2011 per fare l&#8217;esame con il vecchio metodo che permette l&#8217;iscrizione di colpo a tutti i 3 settori e forse lo faranno pure nel 2012 casomai ne sono rimasti ancora qualche decina di fuori corso.</p>
<p><strong>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;MODERATORE NICOLA:<br />
Circa i laureati magistrali in ingegneria  (sezione A) , essi sono interpretati dal CNI e dal suo Centro studio, come degli INCOMPETENTI. Basta infatti leggere le favole che l&#8217;ing. Romeo La Pietra ha scritto sul giornale l&#8217;INGEGNERE ITALINANO a maggio e giugno 2011.</p>
<p>In altre parole è più che palese l&#8217;ostruzionismo che LA CASTA DEGLI INGEGNERI, CNI, ha fatto e fa ai laureai in ingegneria N.O. fenomeno tutto italiano, dato che negli altri Paesi civilizzati, la figura del laureato viene apprezzata.</p>
<p>Quello che ho appena scritto è talmente vero, che lo stesso CNI mi ha 2 volte denunciato per via di ciò che espongo su questo blog. Peccato che siamo in Italia e non nella republica islamica iraniana dove il regime censura i blog ed internet. SONO DEI MISERABILI, gente debole, che si fa scudo della poltrona ove siedono.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by Piero C.</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-2/#comment-10721</link>
		<dc:creator>Piero C.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 21:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10721</guid>
		<description>Io ho solo riportato quello che ipotizzava Giovanni piu&#039; sopra nel messaggio del 26 gennaio 2012, e che avevo letto in alcune indiscrezioni di giornale riguardo al prossimo decreto sulle semplificazioni (riguardo alle settorializzazioni).

Una cosa certa, molto molto positiva secondo me, e&#039; che vengono tagliati i fondi a tutte le universita&#039; private, tipo CEPU e simili (ora prendenvano lauti fondi per i tutor). E leggevo che le prove di esame nei concorsi e negli esami di Stato varranno molto di piu&#039; rispetto al voto di laurea con cui si accede. Una cosa, secondo me, tutto sommato giusta.

Vedremo 2 :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io ho solo riportato quello che ipotizzava Giovanni piu&#8217; sopra nel messaggio del 26 gennaio 2012, e che avevo letto in alcune indiscrezioni di giornale riguardo al prossimo decreto sulle semplificazioni (riguardo alle settorializzazioni).</p>
<p>Una cosa certa, molto molto positiva secondo me, e&#8217; che vengono tagliati i fondi a tutte le universita&#8217; private, tipo CEPU e simili (ora prendenvano lauti fondi per i tutor). E leggevo che le prove di esame nei concorsi e negli esami di Stato varranno molto di piu&#8217; rispetto al voto di laurea con cui si accede. Una cosa, secondo me, tutto sommato giusta.</p>
<p>Vedremo 2 <img src='http://ingegneresezioneb.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by cristiania</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-2/#comment-10717</link>
		<dc:creator>cristiania</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 15:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10717</guid>
		<description>piero c. sei hai qualche altra notizie comunicala</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>piero c. sei hai qualche altra notizie comunicala</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by Piero C.</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-2/#comment-10660</link>
		<dc:creator>Piero C.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 13:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10660</guid>
		<description>Eh, ma io sono (saro&#039; tra poco) laureato in ingegneria meccanica, non in legge :-D

Sapere cosa possiamo fare e cosa no, per legge, non e&#039; una cosa cosi&#039; banale. Alcune leggi sono scritte cosi&#039; male, che intepretarle risulta impossibile anche per fior di giuristi ed esperti del diritto. Infatti, come abbiamo visto, ognuno dice una cosa diversa.

Insomma, non mi sembrano prolbemi di poco conto. Soprattutto se uno deve scegliere quale strada prendere per l&#039;ambito lavorativo che vuole svolgere. Ci vorrebbe un po&#039; di chiarezza, ecco (e di giustizia).

Ho letto che nella riforma prossima stanno per mette dei cambiamenti interessanti, quindi, come diceva giovanni sopra, magari per noi Industriali, bastera&#039; fare l&#039;esame di stato anche per il settore a, sarebbe finalmente una cosa giusta, secondo me.

Vedremo :-D

&lt;strong&gt;---------------------MODERATORE NICOLA:
per voi industriali, che volete fare l&#039;esame di stato nel settore a)  dovete prima prendervi una LAUREA in tale settore.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh, ma io sono (saro&#8217; tra poco) laureato in ingegneria meccanica, non in legge <img src='http://ingegneresezioneb.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sapere cosa possiamo fare e cosa no, per legge, non e&#8217; una cosa cosi&#8217; banale. Alcune leggi sono scritte cosi&#8217; male, che intepretarle risulta impossibile anche per fior di giuristi ed esperti del diritto. Infatti, come abbiamo visto, ognuno dice una cosa diversa.</p>
<p>Insomma, non mi sembrano prolbemi di poco conto. Soprattutto se uno deve scegliere quale strada prendere per l&#8217;ambito lavorativo che vuole svolgere. Ci vorrebbe un po&#8217; di chiarezza, ecco (e di giustizia).</p>
<p>Ho letto che nella riforma prossima stanno per mette dei cambiamenti interessanti, quindi, come diceva giovanni sopra, magari per noi Industriali, bastera&#8217; fare l&#8217;esame di stato anche per il settore a, sarebbe finalmente una cosa giusta, secondo me.</p>
<p>Vedremo <img src='http://ingegneresezioneb.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
<p><strong>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;MODERATORE NICOLA:<br />
per voi industriali, che volete fare l&#8217;esame di stato nel settore a)  dovete prima prendervi una LAUREA in tale settore.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Settore Industriale by cristiania</title>
		<link>http://ingegneresezioneb.it/vetrina-dei-lavori/settore-industriale/comment-page-2/#comment-10659</link>
		<dc:creator>cristiania</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ingegnereiunior.wordpress.com/?page_id=363#comment-10659</guid>
		<description>loro non si fanno problemi perchè nessuno gli dice nulla, invece a noi triennali ci danno contro tutti QUESTA è LA SPIEGAZIONE
&lt;strong&gt;
---------------MODERATORE NICOLA:
e tu fregatene e prendeli a parolacce come faccio io.
Poco tempo fa un ing. da siena, scrive al mio ordine di matera, circa me ed il mio lavoro. Della serie:&quot;non mi faccio i ca22i miei&quot;

&lt;em&gt;L&#039;ho preso a parolacce, via mail.&lt;/em&gt; Tu il problema ce l&#039;hai con te stesso. Hai un approccio troppo PAUROSO alla professione....&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>loro non si fanno problemi perchè nessuno gli dice nulla, invece a noi triennali ci danno contro tutti QUESTA è LA SPIEGAZIONE<br />
<strong><br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;MODERATORE NICOLA:<br />
e tu fregatene e prendeli a parolacce come faccio io.<br />
Poco tempo fa un ing. da siena, scrive al mio ordine di matera, circa me ed il mio lavoro. Della serie:&#8221;non mi faccio i ca22i miei&#8221;</p>
<p><em>L&#8217;ho preso a parolacce, via mail.</em> Tu il problema ce l&#8217;hai con te stesso. Hai un approccio troppo PAUROSO alla professione&#8230;.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

