SUDDITANZA PSICOLOGICA VERSO I TECNICI DIPLOMATI
A ben otto giorni di distanza dalla storica sentenza del consiglio di stato, il giornale ITALIA OGGI ci dedica un trafiletto.
Siamo stati liquidati dalla GIORNALISTA che tante parole ha sempre scritto su di noi, con pochi righi in una colonnina marginale.
La giornalista conferma la sua FAZIOSITA’ verso i tecnici diplomati.
Infatti, mai scrive, che il collegio dei giudici ha ribadito la superiorità degli ingegneri 1° livello rispetto ai geometri in ambito sismico, vale a dire che questi ultimi NON possono progettare NULLA, noi ing. sezione B possiamo disegnare, progettare e dirigere tutto.
Inoltre, continua a chiamarci impropriamente ingegneri iunior IGNORANDO che la professione da noi esercitata è quella di “INGEGNERE” e non di “ingegnere iunior” (fonte: CAPO IX d.p.r. 328/2001)
scarica allegato:
Leggi anche:
solo per dare una botta al cerchio e una alla botte…ovvero per non attaccare il nuovo CNI che di certo si pone in disaccordo col vecchio cni su tutto…
c’è da dire che certamente il cni non si sarà ancora riunito e rimanderà il da farsi al riguardo della sentenza a seguito della riunione che ci sarà il 25febbraio con tutti i consiglieri di sezione b
———————–MODERATORE NICOLA
ARIA FRITTA!!!!!!!
Quando si trattava di riunirsi per scrivere PARERI contro di noi, non perdevano un solo giorno.
FANNO SCHIFO ANCHE LORO. la notizia è importante e storica e va divulgata SUBITO.
Sono pagati un sacco di soldi, si riunissero una volta in più!
sono daccordo sulla divulgazione che deve essere il piu capillare possibile
comunque, chiarisco…
se il nuovo cni, dimostrerà che la “rottura con il passato” nei nostri confronti, è solo aria fritta, beh allora son pronto nel contestarne l’operato come e peggio del vecchio cni…
ma, ad onor del vero,
io oggi nella rassegna stampa del cni ho trovato comunque l’articolo di italia oggi che riportava la sentenza (se avessero voluto non metterla nella rassegna stampa, l’avrebbero fatto no?)
riguardo alla riunione del 25, mi pare anche abbastanza ovvio che si aspetti quella e quindi la “nostra” voce prima di operare in qualche direzione (e mi auguro che si operi non solo per divulgare la notizia, ma anche altro…)
il tutto solo per dire che non mi piacciono le accuse/categorizzazioni aprioristiche…
che in fondo son poi quello che aveva fatto loro (i vecchi cni) coi loro pareri…
….. ecocomica
Sul sito http://www.ingegneri.it è riportato in bella mostra la sentenza.
—————-MODERATORE NICOLA:
L’AVRANNO TOLTO,NON C’E’ NULLA!
la denigrazione messa in atto nei nostri confronti continua. Basta leggere un po’ questi commenti http://www.facebook.com/ingegneri.info
Ho sbagliato sito, era http://www.ingegneri.info.
Sorry
Dei commenti e dei malumori degli imbecilli possiamo farne a meno sicuramente; abbiamo avuto ragione è questoil punto fermo !!!
Adesso dobbiamo pensare a riguadagnare il tempo e la credibilità e soprattutto non dobbiamo farla passare liscia a chi ci ha discriminato e discreditato.
dott. ing. Luigi Grimaldi – Presidente UPIAL
Quello che sto leggendo su questo account su FB di sopra, e’ a dir poco vergognoso!
Ci sono persone che proprio le sparano a zero su noi Sez. B!
Non sapendo che chi prende indirizzo “strutture” gli esami alla triennale utili per la zona sismica li fa eccome. Ma quello che non capiscono e’ che NESSUN corso di laura di formera’ mai abbastanza su apsetti specifici della professione!
Quella che fai nella laure e’ acquisire le competenze per poi approfondiere e aggiornarsi da soli, lo si deve fare per tutta la vita, non e’ che bastino quei 3-4 esami di indirizzo in piu’ che uno fa pure alla magistrale!
Fare la magistrale poi non e’ deve servire per poter dominare chi non la fa, perche’ non capiscono questa cosa cosi’ elementare?
La magistrale serve per fare un percorso di formazione accademico specifico, poi dovrebbe essere il mercato a premiarti perche tu dovresti avere piu’ competenze poi dimostrabili e sul campo, e non perche hai il titolo!
Uno che ha fatto la magistrale come strutturista, mica e’ detto che poi sappia progettare bene in zona sismica, o meglio non e’ mica automatico!
Il mondo del lavoro != da quello accademico
Io ho fatto Ingegneria meccanica e’ so bene che quella decina di esami piu’ che potrei fare facendo la magistrale e specializzandomi in qualche ramo meccanico, non mi portera’ grandi vantaggi a livello lavorativo, o meglio so che ormai posso tranquillamente approfondire da solo studiando ma mentre intanto comincio a LAVORARE e a produrre per me e per il paese in cui sto, e non vegetare per altri anni in attesa di avere la magistrale.
chi parla su quei network pensa forse che tutti gli ing del settore civ-amb specialistici studiano chissà quali materie strutturali/sismiche…idem per gli architetti
ignorano che gli ing ambientali specialistici non fanno nemmeno un esame strutturale in piu di un civile con laurea (quella di 3 anni)…per non parlare degli architetti che nella stragrande maggioranze dei casi le strutture non le studiano affatto…
@Piero C.
Preg.mo Collega,
non crucciarti e soprattutto non ti curar di lor’ ma guarda e passa… tu hai diritti professionalità e competenze; chi parla male di noi è semplicemente invidioso e soprattutto stupido. Conosco ingegneri magistrali che dicono certe cretinerie senza alcun fondo di verità scientifica; un esempio..?? uno in cantiere disse ad un operaio di usare il cannello per tagliare una ravola da ponte in legno, un altro disse che era inutile armare una soletta di copertura di un ascensore tanto era piccola e nn doveva portarsi niente, un altro ancora voleva far tagliare un pilastro perchè nella ridistribuzione degli ambienti capitava al centro della stanza…ecc. ecc.
Quindi bisogna andare avanti e pensare solamente a se stessi senza cadere nella provocazione di questi inetti presuntuosi.
Buon lavoro dunque, e AD MAJORA…
dott. ing. Luigi Grimaldi Presidente UPIAL
un invito a tutti. le recriminazioni che si fanno da parte della nostra categoria sono sacrosante, ma cerchiamo di non farci coinvolgere in diatribe che poco o nulla hanno di professionale, di professione e soparttutto di tecnico.
sarebbe il caso di distinguerci anche in questo, fermo restente che sono daccordo su tutta la linea.
la miopia e la partigianeria di talune affermazioni saranno ( come lo sono già state) smentite col tempo e con i fatti. cerchiamo solo di crescere in tutti i sensi.
Peppe Carro
Preg.mi Colleghi,
il 25 p.v. ci sarà la riunione al CNI dei Consiglieri Provinciali Sezione B di tutta Italia, per far sentire la nostra presenza ed evitare che il tutto si svolga “in camera caritatis” sarebbe oppurtuno che ogn’uno di noi inviasse una comunicazione a mezzo pec al CNI e per conoscenza all’Ordine d’appartenenza nella quale si facciano presenti tutti i diritti calpestati fino ad oggi e quanto pesi la sentenza del Consiglio di Stato. Chiediamo a gran voce che tutti i pareri emessi, (ignobili ed infondati), vengano corretti e resi pubblici. Inoltre bisognerebbe denunciare quanto accaduto al ministero della giustizia civile chiedendo l’intervento dell’ufficio competente che si occupa degli albi professionali.
Se non difendiamo, noi stessi, i nostri diritti nelle giuste sedi nessuno lo farà mai al posto nostro.
Inondiamoli di lettere di protesta e facciamo sentire la nostra presenza.
dott. ing. Luigi Grimaldi – Presidente UPIAL
Grazie Ninco Nanco
) per tutto quello che fai.
——————-MODERATORE NICOLA:
Nicola Ninco Nanco è stato un martire della Basilicata. Fu un illustre brigante ucciso dalle truppe coloniali piemontesi.
Egli combatteva per degli ideali, proteggere i deboli e le terre lucane dai nobili borbonici prima e dagli invasori piemontesi poi.
Si si lo sò, ho guardato la fiction su Rai 1 la scorsa settimana.
“NOTIZIA IMPORTANTE”
Pochi giorni fa, l’ordine degli ingegneri della provincia di matera ha nominato nella terna di collaudo per OPERE PUBBLICHE, un ingegnere edile iscritto alla sezione B dell’albo.
Credo che sia la prima volta che si verifica tale nomina importante, a partire dall’emanazione del d.p.r.328/2001.
Non solo, sempre all’ordine degli ingegneri della provincia di matera va dato altro merito di aver nominato un ingegnere iscritto alla sezione B dell’albo (il sottoscritto ing. nicola plasmati) nella commisone tributaria.