Competenze professionali
Posted on June 22nd, 2011 by marco
I Geometri non ci stanno ad abbandonare le competenze riguardo alla progettazione in cemento armato, e si fanno stilare un parere legale relativo alle competenze da uno dei più grandi studi d’Italia. A rispondergli è un movimento di Architetti, i quali tirano in ballo anche il CNI.
Come al solito è lite sulle competenze e ogniuno tira la coperta dalla sua parte. Tutti si fanno forti in rappresentanza dei Consigli Nazionali, gli unici ad essere abbandonati siamo noi, di cui nessuno parla se non per screditarci e attaccarci.
Leggi anche:
- COMPETENZE PROFESSIONALI: CORTE DI CASSAZIONE CAZZIA I GEOMETRI
- COMPETENZE PROFESSIONALI PER GLI ISCRITTI ALLA SEZIONE B DELL’ALBO
- Riunione Ingegneri Iuniores – competenze professionali…
Filed under: Analisi Competenze, Competenze Professionali, Notizie
“Completamente diverso il parere della Cassazione, che ha più volte escluso dalla portata dei geometri le strutture in cemento armato, a eccezione delle costruzioni accessorie agli edifici rurali o a destinate ad azienda agricola. Posizione seguita anche dal Tar Campania e Tar Abruzzo”
I Geometri, nel peggiore dei casi, possono progettare edifici rurali, noi laureati, secondo il CNI, niente.
Sembra un brutto sogno ma è la realtà italiana.
E’ come se a operare fossero gli infermieri e non i medici, gli odontotecnici e non i dentisti….
GENTE IN POLTRONA,
STATE DISTRUGGENDO IL NOSTRO FUTURO, I NOSTRI SACRIFICI, I NOSTRI SOGNI!
Sosteniamo la cassa di mutuo soccorso promossa da Nicola, l’unico che ho visto battersi veramente per la nostra categoria.
I pesci che ci vogliono mangiare sono grossi, se non creiamo un’associazione, addio giustizia!
Io lo farò a breve, alcuni lo hanno già fatto, tanti altri dovrebbero farlo, con un contributo non si muore di fame e abbiamo molte più possibilità di essere trattati da LAUREATI, quali noi siamo!
Io ho contribuito! Uniamoci insieme a Nicola, i geom. vogliono fare i calcoli in c.a. ed a noi ing. ostacolano anche il calcolo della cuccia del cane!
Questo schifo deve finire ALZIAMO LA VOCE! un piccolo contributo di tutti può cambiare le cose, Forza colleghi! CREDIAMOCI!
Segnalo che al genio civile di Matera,
i progetti autonomi degli ing. sez.B settore a) VENGONO ACCETTATI a prescindere dalle BAGGIANATE SCRITTE SULLE CIRCOLARI EMESSE APPOSITAMENTE PER ELIMINARCI DAL MONDO DEL LAVORO.
A Matera, le puttanate scritte nei vari pareri ecc…NON HANNO SEGUITO.
@Nicola: neanche in Toscana, almeno fino a ora.
Cari colleghi non mi sembra che a rompere siano i geometri che giustamente recriminano più competenze (chi non lo farebbe) il problema vero per noi triennali è il CNI, se tutti gli ordini non appena verrebbe rigettato un progetto perchè firmato da un triennale, andassero a protestare e a tirargli le orecchie nessuno direbbe più niente. Ma dato che la nostra tutela è una farsa, siamo buoni solo per contribbuire allora eccoci qua a pingere perchè il geometra può fare la cuccia e noi no. Invece dobbiamo assecondare la causa affinchè glia altri albi facciano pressing per avere maggiori competenze, vedrete come il CNI comincia a cagarsi. Facciamo che le competenze sia un po più distribuite in amno a più tecnici.
————————–MODERATORE NICOLA:
Condivido.
Giovanni, ora, in questo momento servono fatti da parte vostra. Occorrono fondi per la “cassa di mutuo soccorso”.
Iniziamo dalla SALVAGUARDIA DEL NOSTRO WEB BLOG, dato che è stato attaccato affinchè noi non siamo più liberi di esprimere le nostre opinioni.
Mi auguro e ne sono certo, che anche tu hai fatto la tua donazione volontaria.
Giustissimo, più competenze riescono ad avere i Geometri maggiori ne avremo noi.
La situazione attuale, orrenda, è che i Geometri vengono sempre supportati dai vari organi che li rappresentano, il nostro bel caro CNI ci rema contro!
Paradossalmente ci tocca sperare che i Geometri riescono ad ottenere più competenze… secondo me in Africa ed in Asia c’è più giustizia!!!
La cosa più infame che fa il CNI è tirare il sasso e nascondere la mano: li chiama “pareri non vincolanti” che servono per distruggerci professionalmente ma che allo stesso tempo li esonera da ogni responsabilità.
La cosa più infame è che i signori in poltrona, consapevoli delle stupidità che dicono, fanno finta di avere ragione.
BENVENUTI IN ITALIA, DOVE A PAGARE E’ SEMPRE LA GENTE NORMALE E I PESCI GROSSI SGHIGNAZZANO!
LEI, PRESIDENTE DEL CNI, CHE MOLTO PROBABILMENTE LEGGERA’ QUESTI POST, AL POSTO DI FARSI RAGIONE IN CONSIGLIO DAVANTI A 20000 CONSIGLIERI DI SEZIONE A CHE LA APPLAUDONO E 1 SOLO CONSIGLIERE DI SEZ. B, PERCHE’ NON SI CONFRONTA CON NOI SOLI DI SEZ B E CI SPIEGA LE RAGIONI DELLE VOSTRE SCELTE A SENSO UNICO???
—————-MODERATORE NICOLA:
Giusta osservazione.
Inviala per raccomandata a/r al MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA OLTRE CHE AL CNI stesso. Se ce lo diciamo tra noi e noi, NON risolviamo nulla. FACCIAMO SENTIRE LA NOSTRA VOCE al di fuori di questo blog….SALVO QUALCUNO CE LO FA CHIUDERE!
MI SONO RIVOLTO DIRETTAMENTE AL NOSTRO PRESIDENTE, VISTO CHE LE MAIL E I FAX CHE HO INVIATO AL CNI PROBABILMENTE SONO STATE CESTINATE SENZA ESSERE LETTE!
MAGARI SE LA PROSSIMA VOLTA MI FIRMO ING. SEZ A CHISSA’ SE VIENE CESTINATA…
COMUNQUE SE C’E’ QUALCUNO CHE HA IL PIACERE DI AVERE UN CONFRONTO DIRETTO CON IL PRESIDENTE, NOSTRO SACROSANTO DIRITTO (O CI NEGANO PURE QUESTO!?), FACCIAMO UNA RICHIESTA FIRMATA DA PIU’ PERSONE E CI RECHIAMO A ROMA…
P.S. VALE SEMPRE LO STESSO DISCORSO: PIU’ SIAMO E PIU’ OPPORTUNITA’ ABBIAMO!
————————–MODERATORE NICOLA:
Io ho inviato 2 raccomandate a/r al MINISTERO DI GRAZIE E GIUSTIZIA e p.c. al CNI.
Ti garantisco che qualche effetto lo hanno avuto
Ci sono tanti ragazzi che si sono iscritti a ingegneria perchè vogliono la laurea triennale, prima chi si fermava al terzo anno rimaneva senza un titolo di studio, poteva accadere di non poter continuare perchè magari aveva trovato un lavoro. La laurea triennale nasceva con lo spirito di far entrare prima possibile i giovani nel mondo del lavoro, dandogli delle competenze specifiche, nessuno si era mai sognato di progettare i grattacieli di Dubai oppure il ponte sullo stretto di Messina. Mi sembra che per progettare e calcolare una casa a tre piani oppure una stradella oppure una qualunque struttura che si vede nelle nostre città ci vuole una laurea quinquennale. Anche i geometri potrebbero farlo (come lo fanno). Il nostro è solo un problema politico e di lobby. Questa gente è solamente avida e poco professionale la loro principale competenza è fare le parcelle vi assicuro che in questo hanno tutte le competenze possibili, se andiamo a vedere la preparazione viene da piangere solo palloni gonfiati che si sgonfiano clamorosamente davanti ad un capo cantiere che alza la voce, non sanno cosa dicono (non pensano).
Lazio – Gli Ordini professionali attaccano indirettamente la profesisone degli iuniores
giugno 23, 2011
Pregiatissimi Colleghi,
fatti gravissimi stanno accadendo nella Regione Lazio.
In pericolo la professione degli architetti iuniores ed ingegneri civile e ambientale iuniores a seguito della raccomandata del 15 giugno 2011 inviata dagli Ordini Provinciali all’unisono.
Gli Ordini degli Architetti PPC e degli Ingegneri del Lazio, con la parvenza di un atacco ai geometri, per quanto concerne la progettazione in zona sismica, attaccano subdolamente i professionisti iscritti alle sezioni B, in quanto invitano i responsabili delle “Direzione Regionale delle Infrastrutture” delle varie Province a “proporre la necessaria denuncia di reato per esercizio abusivo di professione ex art. 348 c.p. nell’ipotesi di presentazione di progetti redatti o diretti da Geometri o, comunque, professionisti diversi dagli Ingengeri e/o Architetti relativi a costruzioni civili, anche in zona sismica, ..“, minacciando, inoltre, i relativi funzionari “.….. che l’eventuale mancata ottemperanza a quanto indicato …. potrebbe costituire fattispecie di reato a carico dei medesimi Dirigenti e/o funzionari per “omessa denuncia di reato” prevista e punita dall’art. 361 c.p.”
Di seguito i due articoli del codice penale citati.
Articolo 348. Abusivo esercizio di una professione.
Chiunque abusivamente esercita una professione, per la quale è richiesta una speciale abilitazione dello Stato, è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa da lire duecentomila a un milione.
Art. 361.
Omessa denuncia di reato da parte del pubblico ufficiale.
Il pubblico ufficiale, il quale omette o ritarda di denunciare all’autorità giudiziaria, o ad un’altra autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, un reato di cui ha avuto notizia nell’esercizio o a causa delle sue funzioni, à punito con la multa da euro 30 a euro 516.
… omissis …
A.A.
———————–MODERATORE NICOLA:
Non vedo dove sia il problema se non forse per i geometri.
Noi abbiamo una laurea in ingegneria e non in ingegneria iunior.
La nostra è la professione di ingegnere (art.45 capo IX d.p.r.328/2001) e non di ingegnere iunior.
Abbiamo poi fatto un esame di stato.
Abbiamo un piano di studio universitario che certificata la nostra competenza.
Il d.p.r.328/2001 ed il m.i.u.r.270/2004 NON CI IMPONGONO limiti geografici e quantitativi.
I funzionari che si permettono di rifiutare i nostri progetti VANNO DENUNCIATI PER ABUSO DI UFFICIO IN ATTO PUBBLICO.