DIFFIDA DALLA CIRCOLARE DEL 24/07/2009 EMESSA DAL C.S.DD.LL.PP.
Gentili Colleghi DOTTORI INGEGNERI iscritti alla sezione B dell’albo.
In relazione alla annosa circolare del C.S.DD.LL.PP. si consiglia di inviare ai propri ordini provinciali il file di cui in allegato e farlo protocollare richiedendo poi il numero apposito di protocollo.
L’ordine è obbligato a prendere in accettazione e quindi protocollare questa vostra comunicazione indipendentemente dall’invio tramite e.mail, P.E.C. o raccomandata A/R.
Per dimostrare la presunta incompetenza di un ingegnere in un dato ambito, occorre avvalersi di procedure scientifiche e non fare della politica e/o filosofia.
Siate sereni ed abbiate fiducia nella magistratura.
- scarica file (word 2007) : DIFFIDA CIRCOLARE del 24/07/2009 DEL C.S.DD.LL.PP.
- scarica allegati precedenti (pdf) : RICHIESTA TIMBRO CONFORME SEZIONE B ; TIMBRO SEZIONE B MATERA
Leggi anche:
- CIRCOLARE CNI N°367 DEL 15/11/2010
- INDICAZIONI PER I LAUREATI INGEGNERI iscritti alla sezione B dell’albo
- COMUNICAZIONE DI SERVIZIO: CONFORMITA’ TIMBRO SEZIONE B
Filed under: Analisi Competenze, Blogroll, Competenze Professionali, IL NOSTRO PARERE, Ingegnere, Notizie, Uncategorized
Comunico che il mio antivirus riconosce il file “DIFFIDA CIRCOLARE del 24/07/2009 DEL C.S.DD.LL.PP.” come potenzialmente dannoso e che potrebbe contenere virus, spyware o altro: è possibile rimediare?
————MODERATORE NICOLA:
Collega,
non mi risulta il file sia infetto. Ad ogni modo lo puoi scaricare e dopo sottoporlo ad apposita scansione antivirus
E’ necessario percorre tutte le vie possibile per depotenziare giuridicamente e tecnicamente il parere del CSLPP. E’ stato emesso ( luglio 2009) per bloccare gli effetti giuridici (favorevoli agli ingegneri sez.B) della sentenza del Consiglio di Stato n.1473 , deposita in marzo 2009 e notificata alle parti in causa nello stesso periodo. Personalmente ritengo opportuno. come “categoria unita”, di contattare un affermato studio legale amministrativo per produrre un “ parere pro veritate” da contrapporre, in ogni dove, a quello del CSLLPP.
Il singolo professionista per attivare “il procedimento amministrativo contro” dovrebbe ricevere la bocciatura di un progetto presso il Genio Civile, spiegando la situazione al proprio cliente (sic). Il parere del CSLLPP è improprio sul piano giuridico, anche per la sua genericità (emesso da un organo consultivo) : è un atto amministrativo dove non viene indicato la territorialità della giustizia amministrativa a cui rivolgersi, situazione dovuta negli atti correttamente redatti.
Attualmente, è di questo tipo la vicenda apertasi in Calabria, che andrebbe sostenuta. Il sindacato “sindinar3” è impegnato in tal senso e chiede aiuto; tuttavia si riscontrano conflitti con il CUP3(!).
Qualcuno può fornire spiegazioni sulla presenza dei colleghi ingegneri nel sindacato, che risultano dimissionari ( Boccassini e Guglielminetti ).
Il procedimento amministrativo presso il TAR Calabria, a mio avviso, in considerazioni dei tempi lunghi della riforma, è diventato fondamentale per la categoria:è’ opportuno sostenere la causa.
_________________________
P.S. In adesione all’invito del collega Nicola, moderatore,
partecipo le notizie per l’identificazione personale.
Garofalo Giuseppe iscrizione sez.B n.20 “Ordine degli ingegneri di Caserta”, dal marzo 2006.
Esame di “ costruzioni in zona sismica” sostenuto nel piano di studi “ vecchio ordinamento” ( ho recuperato la carriera sospesa per motivi personali: esami sostenuti, a suo tempo, 25 dei 29 previsti nel piano di studi).
Tesi di laurea ( luglio 2005) : “ Sullo sviluppo storico-critico della moderna teoria delle aree settoriali: elementi di epistemologia” ( è la teoria di Vaslov-Timoshenko sulla “torsione non uniforme”).E’ stata redatta nell’ambito della cattedra di “scienza delle costruzioni”: esame superato a suo tempo con votazione 30/30, proff. L.Ascione ( ordinario ed estensore normativa FRP) e A. Maceri ( ordinario, attuale presidente CNR).
Esame di stato: seconda sessione del 2005, in Salerno: votazione 222/240; sequenza di voti per le singole prove: 60/60;60/60;58/60; 44/60.
————–MODERATORE NICOLA:
Caro Collega,
per l’identificazione degli utenti, era necessario solo il nome,cognome ed ordine di appartenenza.
Ad ogni modo ti ringrazio per la tua costante partecipazione al sito. I tuoi post sono ricchi di VALIDI CONTENUTI attinenti temi reali e concreti.
Post quindi costruttivi che dovrebbero essere presi come esempio da altri che continuano ancora a postare su una FAVOLA chiamata ALBO UNCO.
Le FAVOLE lasciamole al CO.GE.PA.PI., noi pensiamo a fatti veri.
Tra l’altro il CO.GE.PA.PI. grazie anche a questo sito e grazie soprattutto al sottoscritto, SI E’ MESSO L’ANIMA IN PACE SUL FATTO CHE NOI INGEGNERI LAUREATI NON VOGLIAMO ANDARE A CASA LORO.
Infatti stanno procedendo come tre categorie di diplomati, geometri e periti agrari-industriali.
.
A che serve inviare il modulo all’ordine?
————-MODERATORE NICOLA:
Serve per esprimere TUA DIFFIDA di cui rimanga traccia scritta, sia al parere del C.S.DD.LL.PP. e quindi a tutti quegli enti che lo sostengono.
E’ importante farselo protocollare. In un eventuale sede legale, deve risultare che l’ordine ha preso visione del tuo documento in cui DIMOSTRI la non valenza di quella circolare.
L’ordine poi è libero o meno di unirsi alla tua diffida.
Certo, che se l’ordine si unisce alla tua diffida è un buon risultato.
Nella partita con i vari Genio Civile ci sono dei numeri che non tornano.
Ad oggi abbiamo notizia di un solo ricorso quello di Catanzaro, possibile che in nessuna altra parte si sono instaurati contenziosi in Tribunale??
Ovvero è possibile che in molte provincie i colleghi si sono “appecoronati” alla prevaricazione?