Comments on: I laureati triennali non sono e non potranno mai essere super geometri http://ingegneresezioneb.it/2010/01/i-laureati-triennali-non-sono-e-non-potranno-mai-essere-super-geometri/ Notizie, informazioni e iniziative degli ingegneri sez. B Mon, 06 Feb 2012 18:52:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: bruno http://ingegneresezioneb.it/2010/01/i-laureati-triennali-non-sono-e-non-potranno-mai-essere-super-geometri/comment-page-1/#comment-2487 bruno Wed, 27 Jan 2010 12:00:20 +0000 http://ingegneresezioneb.it/?p=680#comment-2487 Le considerazioni che si possono fare sullo scritto del CNI sono due e concatenate. Il primo è che si contesta che i Geometri e Periti, vogliono aumentare e ampliare le loro competenze, ma si ammente implicitamente che le competenze, nella progettazione dei diplomati, esistono; Minori di quelle che il DDl propone, ma le hanno e sono indiscutibilmente legate al concetto di modesta costruzione. Il secondo è che lo stesso CNI in riferimento alle competenze progettuali degli Ingegneri sez.B definite per legge in "semplici ecc." afferma nei suoi scritti che esse non esistono perchè nulla è semplice e tutto è complesso. Però afferma che l'ingegnere sez. B è più competente per studi e formazioni del tecnico diplomato. Il primo puo progettare, il secondo no! Quando si prenderà atto di questa schizofrenia sarà sempre troppo tardi. Le considerazioni che si possono fare sullo scritto del CNI sono due e concatenate.
Il primo è che si contesta che i Geometri e Periti, vogliono aumentare e ampliare le loro competenze, ma si ammente implicitamente che le competenze, nella progettazione dei diplomati, esistono; Minori di quelle che il DDl propone, ma le hanno e sono indiscutibilmente legate al concetto di modesta costruzione.
Il secondo è che lo stesso CNI in riferimento alle competenze progettuali degli Ingegneri sez.B definite per legge in “semplici ecc.” afferma nei suoi scritti che esse non esistono perchè nulla è semplice e tutto è complesso.
Però afferma che l’ingegnere sez. B è più competente per studi e formazioni del tecnico diplomato.
Il primo puo progettare, il secondo no!
Quando si prenderà atto di questa schizofrenia sarà sempre troppo tardi.

]]> By: Mario http://ingegneresezioneb.it/2010/01/i-laureati-triennali-non-sono-e-non-potranno-mai-essere-super-geometri/comment-page-1/#comment-2485 Mario Tue, 26 Jan 2010 18:41:32 +0000 http://ingegneresezioneb.it/?p=680#comment-2485 Amici e colleghi ascoltatemi bene. Espongo la mia opinione. Tutte queste circolari non servono e non serviranno mai a nulla (il CNI predica bene e razzola male), bisogna cambiare la legge, sto parlando di quell'articolo che si riferisce alle nostre competenze. Ha ragione un collega che ha commentato un articolo precedente, il nome è la prima cosa a limitare le nostre competenze. Dovremo cominciare la prima battaglia col nome, dobbiamo insistere affinche possiamo firmare i nostri progetti col titolo decente di "ingegnere sezione b". Poi dovremmo procedere per la determinazione delle competenze, che non sia generica ma determinata in modo chiaro e preciso. Che mi vuole significare "struttura semplice costruita con metodologie standardizzate"? Nella infinità di casi pratici come individuiamo il limite tra semplice o complesso, standardizzato o innovativo? Amici e colleghi ascoltatemi bene.
Espongo la mia opinione.
Tutte queste circolari non servono e non serviranno mai a nulla (il CNI predica bene e razzola male), bisogna cambiare la legge, sto parlando di quell’articolo che si riferisce alle nostre competenze.
Ha ragione un collega che ha commentato un articolo precedente, il nome è la prima cosa a limitare le nostre competenze.
Dovremo cominciare la prima battaglia col nome, dobbiamo insistere affinche possiamo firmare i nostri progetti col titolo decente di “ingegnere sezione b”.
Poi dovremmo procedere per la determinazione delle competenze, che non sia generica ma determinata in modo chiaro e preciso.
Che mi vuole significare “struttura semplice costruita con metodologie standardizzate”?
Nella infinità di casi pratici come individuiamo il limite tra semplice o complesso, standardizzato o innovativo?

]]> By: Francesco GA http://ingegneresezioneb.it/2010/01/i-laureati-triennali-non-sono-e-non-potranno-mai-essere-super-geometri/comment-page-1/#comment-2481 Francesco GA Sun, 24 Jan 2010 19:00:37 +0000 http://ingegneresezioneb.it/?p=680#comment-2481 Hooooo, finalmente hanno capito! meglio proteggere 5000 mila (o già di la) iscritti che un esercito di 300 mila nuovi ingegneri (seppur tecnici) ma ben organizzati! Hooooo, finalmente hanno capito! meglio proteggere 5000 mila (o già di la) iscritti che un esercito di 300 mila nuovi ingegneri (seppur tecnici) ma ben organizzati!

]]> By: Michele http://ingegneresezioneb.it/2010/01/i-laureati-triennali-non-sono-e-non-potranno-mai-essere-super-geometri/comment-page-1/#comment-2479 Michele Sun, 24 Jan 2010 18:02:49 +0000 http://ingegneresezioneb.it/?p=680#comment-2479 Si prendono le difese dei laureati I livello solo quando conviene....... Si prendono le difese dei laureati I livello solo quando conviene…….

]]> By: Lux http://ingegneresezioneb.it/2010/01/i-laureati-triennali-non-sono-e-non-potranno-mai-essere-super-geometri/comment-page-1/#comment-2477 Lux Sat, 23 Jan 2010 16:18:46 +0000 http://ingegneresezioneb.it/?p=680#comment-2477 Era ora che il CNI si esprimesse chiaramente sui rapporti con i Tecnici diplomati. P.S. Ma Cuffaro che compare tra i firmatari della proposta di legge n° 1865 è lo stesso Cuffaro che è stato condanato in appello a 7 anni di reclusione per favoreggiamento mafioso.......?!?!? Era ora che il CNI si esprimesse chiaramente sui rapporti con i Tecnici diplomati.

P.S. Ma Cuffaro che compare tra i firmatari della proposta di legge n° 1865 è lo stesso Cuffaro che è stato condanato in appello a 7 anni di reclusione per favoreggiamento mafioso…….?!?!?

]]>